Club des ornithologues de Longueuil
Sommaire saisonnier
Fondé en 1981, QuébecOiseaux est un organisme à but non lucratif qui regroupe et représente les individus et les organismes ayant un intérêt pour l’ornithologie au Québec. Les objectifs de l’organisme sont de favoriser le développement du loisir ornithologique, de promouvoir l’étude des oiseaux et de veiller à la conservation des oiseaux et de leurs habitats.
ÉPOQ est une base de données gerée par QuébecOiseaux. Créée par l’ornithologue-visionnaire Jacques Larivée en 1975, cette initiative visait à compiler en format numérique toutes les mentions, historiques et récentes, des oiseaux du Québec. Dans les années qui suivirent, les ornithologues du Québec ont rapidement adopté le réflexe de remplir, au terme de leur excursion, un feuillet d’observations ÉPOQ. Ces feuillets contenaient la liste des quelque 300 espèces d’oiseaux du Québec et on pouvait y indiquer la localité de l’excursion, la date, les heures de début et de fin de l’excursion et bien sûr la liste des espèces observées, avec les estimations de leurs nombres. Ces feuillets étaient fourmis gratuitement par les clubs. ÉPOQ et sa fidèle communauté de contributeurs furent un phénomène unique au monde, qui a inspiré nos voisins du Sud dans la création d’eBird. ÉPOQ a cédé sa place à eBird en 2016. À sa fermeture, la base de données ÉPOQ contenait 10 025 915 mentions d’espèces d’oiseaux au Québec. En 2019, toutes les mentions d’ÉPOQ ont été transférées dans eBird.
eBird se décrit comme un projet de base de données élaboré par le Cornell Lab of Ornithology et la National Audubon Society. Il offre un moyen simple d’assurer le suivi des oiseaux observés partout dans le monde. Une des raisons de la popularité d’eBird est qu’il analyse les données personnelles de chaque observateur, par localité ou par période de temps. Les observateurs peuvent aussi télécharger leurs observations personnelles. Les observateurs peuvent également accéder, à travers une interface graphique conviviale, à toute l’information antérieure intégrée à la base de données afin de découvrir ce que d’autres observateurs ont signalé sur la planète. Cependant, eBird retient les mentions d’espèces jugées “sensibles” par l’organisation (Cornell lab of Ornithology). L’idée est de réduire le risque d’atteinte à ces espèces par les braconniers et contrebandiers. Au Québec, eBird juge que le Faucon gerfaut, la Chouette épervière et la Chouette lapone sont “sensibles”. Les sommaires présentés ici incluent néanmoins des informations générales sur ces espèces.
Pour comprendre les analyses présentées dans ce rapport, voyons quelques notions de base avec les données eBird. Ces données sont disponibles sur demande et après l’autorisation des responsables (ici, le Regroupement QuébecOiseaux). Elles prennent la forme d’un fichier en format texte (lisible dans à peu près toutes les applications de traitement de texte ou d’analyse). Chaque colonne donne une information précise (Espèce, date, nombre, etc.) et chaque ligne rapporte une mention précise. Le fichier en question (base de données eBird) est mis à jour chaque année à la fin des mois suivants: février, mai, août, novembre. Tout ajout, suppression ou toute modification de liste subséquente à la dernière mise à jour sera ignorée dans ce rapport.
Dans le cas des listes partagées, l’ajout d’une personne crée une copie (clone) de la liste avec son propre numéro de série: c’est le numéro commençant par “S” qu’on voit dans le lien URL quand vous consultez une liste sur votre fureteur. Les différents observateurs peuvent modifier leur copie de la liste à leur guise (par exemple, supprimer une espèce s’ils ne l’ont pas vue contrairement à d’autres personnes du groupe). Cette flexibilité entraîne un problème: des doublons, qui sont éliminés en ne retenant qu’une seule mention de chaque espèce cumulée dans les listes partagées. Notez que les doublons, ce n’est pas juste un artéfact d’eBird, mais aussi une réalité terrain. Les “doublons” existeront toujours du fait que souvent de nombreux observateurs sont au même endroit au même moment, sans partager leurs listes eBird. Cette réalité est prise en compte avec les données d’effort d’observation.
Aussi, depuis le printemps 2018, eBird ne fournit plus les noms des observateurs, dans sa base de donnée exportable. Les observateurs ne sont désormais identifiés que par un numéro de série. Sachant que les rapports ne seraient pas aussi intéressants sans l’aspect personnel, un tableau d’équivalence liant chaque observateur à son ID est mis à jour à chaque saison.
Au terme de la période considérée dans ce rapport, la base de données combinée ÉPOQ/eBird contenait 46 942 listes totalisant 609 284 mentions pour la région considérée.1
Le rapport est regroupé en 3 grandes sections: Avant-propos, Observation et Oiseaux. La première met la table, la seconde résume l’effort d’observation et la dernière résume l’objet de toutes ces énergies, les Oiseaux.Les différents tableaux sont maintenant plus facilement accessibles sous forme de différents onglets cliquables. Les espèces sont triées par ordre phylogénique selon les American Ornithological Societies, à moins d’indication contraire.
Ce rapport peut apparaître trop volumineux pour certains. Plusieurs se plaignent de la longueur de la section commentaires, mais si je l’enlève, d’autres se plaindront de son absence. Je vous suggère de lire ce rapport comme on consulte un atlas ou un dictionnaire : passez outre les sections que vous trouvez longues, et allez là ou vous cherchez des informations. C’est pour cela qu’il y a une table des matières cliquable. Aussi, pour améliorer votre expérience de lecteur/rédacteur, la plupart des tableaux sont téléchargeables, ce qui vous permettra de les ouvrir dans un tableur comme Excel et manipuler l’apparence pour vos fins (tri, filtrage, etc.).
Vous êtes encouragés à partager les sommaires, tableaux et figures présentés, en citant la source telle que présentée à la fin du rapport.
Le présent rapport n’aurait pas été possible sans la contribution des milliers d’ornithologues qui ont pris le temps de partager leurs observations aux quatre coins de la province. De plus, soulignons le travail méticuleux de saisie des données par ces compilateurs d’avant internet, sans lesquels des millions de mentions auraient reposé dans des boîtes, loin des regards des analystes. Ces compilateurs de la première génération oeuvraient pour la plupart au sein de clubs d’ornithologie régionaux qui collectaient les feuillets d’observation par la poste ou par personne interposée. Dorénavant, cette étape intermédiaire de compilation n’existe pratiquement plus, mais le Québec ornithologique bénéficie encore de près d’une trentaine de réviseurs régionaux qui scrute attentivement les mentions inusitées soumises à eBird, assurant ainsi un contrôle de qualité essentiel.
Merci à toutes ces personnes dont la contribution au loisir et à la science ornithologique est inestimable.
Sur ce, bonne lecture!
André Desrochers
Ce tableau présente les nombres de listes selon différents protocoles d’observation des oiseaux pratiqués durant cette saison dans la zone considérée. Voici un extrait de la documentation eBird (traduction libre) par rapport aux principaux protocoles utilisés:
Protocole | Mars | Avril | Mai | Saison |
---|---|---|---|---|
En déplacement | 403 | 625 | 1 172 | 2 200 |
Stationnaire | 208 | 651 | 486 | 1 345 |
Informelle | 92 | 394 | 319 | 805 |
Historique | 21 | 23 | 33 | 77 |
Total | 724 | 1 693 | 2 010 | 4 427 |
Il est possible que les totaux mensuels diffèrent de ceux du tableau précédent (protocoles). Ceci est dû aux rares occasions où des observateurs partageant une liste modifient le protocole, notamment. À ne pas faire!!! 2
Mois | Listes | Partagées | Localités | Heures | Heures /Liste |
Km | Mentions | Mentions /Liste |
Espèces | Observateurs |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Mars | 724 | 106 | 203 | 590.7 | 0.8 | 940.2 | 5 985 | 8.3 | 85 | 147 |
Avril | 1 693 | 414 | 460 | 1 460.1 | 0.9 | 1 638.7 | 15 611 | 9.2 | 119 | 256 |
Mai | 2 010 | 288 | 413 | 2 863.2 | 1.4 | 3 812.4 | 34 669 | 17.2 | 186 | 329 |
Saison | 4 427 | 808 | 844 | 4 914.0 | 1.1 | 6 391.4 | 56 265 | 12.7 | 199 | 475 |
Bienvenue aux 194 nouveaux observateurs et groupes dans notre territoire!
Ce sont: Des oiseaux à la maison, Charles A. Bélanger, Jennifer A., Paula Adano, quentin aleth, Pierre André, Enzo Arnedo, Laurence Auger, Amy Badi, Patrick Beauchemin, Katherine Beaudry, Alex Bel, Louise Bélair, M Belcourt, annie Bessette, Lolita Bi, Rick Bird, Alain Bissonnette, Manon Blackburn, Jacques Blais, François Blaquière, Céline Bonnardel, Martin Boucher, Patricia Bouchet-Bert, Sara Bouchet, Frédéric Bourget, Genevieve Bouthot, Sarah-Ann Brisson, Mireille Brossard, Michel Brunette, Suzanne Careau, Genevieve Caumartin, Stéphanie Cazelais, Valérie Chagnon, jacques champagne, Sophie Champagne, Jeff Chartrand, pierre chartrand, Eve Christian, Thomas Clark, Anne Clément, Brigitte Clouette, Robert Comtois, Anissia Condrain-Morel, Marjolaine Condrain-Morel, Louise Condrain, Manon Corman, David Côté, Kelianne Cyr, Ch3 Desjardins, Jenny Desjardins, Tommy desjardins, Félix Deslierres, Alex Desrochers Yanakis, Chantal Dion, Julie Dionne, Julie Dionne, Simon-Luc Doucet, Melanie Douville, Daniel Drouin, Alice Dubois, Marie-Josée Duchaine, Danielle Dumontier, Martin Ferland, Amélie Fillion, Maude Fleurent, Sylvia Fontaine, Alexandre Fortier, Hélène Fortier, Chantal Fournier, Gaetan Gagnon, Roger Gagnon, stephanie gagnon, Céline Gariépy, François Gauthier, Marie-Pierre Gervais, Alexandra Giguere, Marie-Gilles Girard, Jacinthe Giroux, Martine Gouin, Sebastien Grimaldi, Yan Guo, Louis-Philippe Hamelin, Sebastien Hinse, Roger Jean, Sylviane Jinchereau, Marc Jolicoeur, Karine Joubert, Isabelle Kiolet, Corinne Laberge, Korine Lachaine, Christine Lafleur, celine laliberte, Mélissa Lamoureux, Eric Larivée, Nadine Lasalle, Julie Lavoie, Jade Legros, Marie Leonard, Anne Létourneau, Antoine Létourneau, Joelle Levasseur, Cathy Léveillé, Elyse Claude Leveille, Marie-Josée Levesque, Michèle Lévesque, Lau LG, Ben Lichtpunkt, mark lipsmeyer, Charles Litalien, Stéphane Lortie, Jacques Luce, johanne mainville, chantal martel, Karine Martel, Daniel Martin, Myriam Martineau, Karine Masserey, Yasmine Mazani, jessina mekkelholt, Louis-D Merete, Pat Messier, Charlotte Michaud, nicolas michel, Marie-Noelle Mondoux-Lemoine, Katherine Monette, Mélanie Morel, Aline Morin, Jean-François Morissette, Daniel Morrissette, Pierre Nolin, obsr1617512, obsr1621222, obsr1621745, obsr1622053, obsr1622916, obsr1626659, obsr1628091, obsr1633172, obsr1637198, obsr1650710, obsr1656580, obsr1674221, obsr1687197, obsr1690344, obsr1695852, obsr1705216, Pénélope Ouellet, Sophie Ouellet, Alexandra Papineau, Julie Papineau, Royer Pascal, MC Patoine, Julie Payeur, Marie-Mai Péloquin-Thériault, Nicole PERREAULT, Karel Picard, Dominique Pierre, Alexandre Pinard, Lucie Pintal, Youri Potatis, Isabelle Pouliot, Yves Pronovost, Marie-Andree Proulx, Vasile Puscasu, Alexandra Racicot, Marc Ramseyer, Anick Richard, Chouette Rieuse, Anne Rocray, Alex Rodriguez, Daniel Rondeau, Julie Ross, Eric Roy, Sophie Ruel, Michel Saint-Germain, Thomas Saint-Germain, Isabelle Senécal, Isabelle Simard, Lyne St-Amour, Rachel St-Denis, Raymond St-Louis, Marla Stovin, Daniel Taillefer, Martin Tancrede, Alain Thibaudeau, Marie Thibodeau, Christophe Thomas, Johanne Tremblay, Mireille Tremblay, Nicolas Vachon, Lara Vallée, Katherine Velghe, Chantal Vill
Les personnes qui désirent rester anonymes peuvent signaler leur préférence en communiquant par courriel avec l’auteur de ces rapports. Notez que les noms des observateurs sont précédés de “EPOQ” lorsque leurs observations provenaient de cette base de données. Les observateurs anonymes sont présentés avec leur identifiant unique eBird, ce qui évite que leurs statistiques soient agglomérées. Ces identifiants ne sont d’utilité que pour les gestionnaires de données et respectent l’anonymat.
Au total, 475 observateurs ont partagé leurs découvertes cette saison.
Voici les tendances dans l’effort d’observation, depuis 1970. Avant 2010, les données proviennent surtout d’ÉPOQ, ce qui rend les comparaisons plus difficiles dans le cas des distances parcourues et des nombres de localités. Les distances parcourues n’étaient pas disponibles avec ÉPOQ. Aussi, les localités étaient enregistrées avec moins de précision, menant à l’enregistrement de moins de localités. La gestion des listes partagées était aussi différente, rendant les nombres d’observateurs plutôt imprécis avant eBird.
Depuis l’arrivée d’eBird on note aussi des tendances dans le comportement des observateurs. Ceux-ci tendent notamment à enregistrer davantage de listes de moindre durée et correspondant à des localités plus précises.
Nombres de listes eBird, printemps 2020 ( COL )
Zoomer pour détails. Glissez la souris sans relâcher le bouton pour déplacer la carte.
Le tableau ci-dessous présente les sites les plus visités, par nombre décroissant du nombre d’heures d’observation. Pour obtenir le tableau complet pour analyse, cliquez le bouton “Télécharger” sous le tableau (disponible avec certains fureteurs seulement, incluant Chrome). Les sites en rouge sont des sites publics ( hotspots dans le lexique d’eBird).
Sites les plus visités, printemps 2020 ( COL )
Un maximum de 1000 sites (les plus achalandés, en heures) sont présentés, mais la totalité des sites est dans la version téléchargeable. Cliquez sur le nom du site pour localiser sur Google Maps. Une nouvelle fenêtre s’ouvrira. Cliquez sur les en-têtes de colonnes pour trier le tableau.
Si vous voulez des détails sur les premières et dernières mentions de la saison, ou encore le nombre maximum d’oiseaux observés, cliquez sur les liens correspondants (en bleu), ce qui vous emmènera à la première liste soumise à eBird qui a établi le record pour cette saison. Afin de faciliter la lisibilité du tableau, dans les cas où plusieurs listes sont ex-aequo, seules les premières listes soumises établissant le record pour cette saison sont présentées. L’ensemble des listes produisant les records cette saison est disponible dans les tableaux Arrivées les plus hâtives cette saison et Départs les plus tardifs cette saison. Les nombres de mentions par mois sont présentées entre parenthèses (printemps: mars, avril, mai; été: juin, juillet; automne: août, septembre, octobre, novembre; hiver: décembre, janvier, février)
Les espèces dont le nom est vert ont été observées un nombre exceptionnellement élevé de fois cette année (colonne “Mentions”), celles dont le nom est rouge ont été observées exceptionnellement rarement. Les nombres exceptionnellement élevés ou faibles résultent de plusieurs facteurs, incluant probablement l’abondance réelle de l’espèce, mais aussi d’autres facteurs tels que des changements dans la facilité d’observer l’espèce (p. ex. sites rendus accessibles, ou éliminés) ou encore des changements dans les comportements des observateurs (évolution temporelle de l’aptitude à identifier, de la fréquentation de sites, etc.). Par exemple, une espèce généralement difficile à observer ou très rare a pu se tenir dans un lieu très fréquenté cette saison, rendant son nombre d’observations élevé.
Sommaire des espèces, printemps 2020 ( COL )
Cliquez sur les en-têtes de colonnes pour trier le tableau. “Exceptionnel” = à au moins 2 sigmas (écarts-types) de la moyenne depuis 10 ans à pareille saison Constance = % listes complètes mentionnant l’espèce Abondance = Constance x Nmoy = Total d’oiseaux / Nb de listes complètes (selon le système ÉPOQ) Il est possible que certaines listes aient été révisées ou supprimées depuis la confection de ce rapport.